написала огромный пост про Рокэ Алву, Аларика Моргана и Майлза Форкосигана. на работе. и забыла отправить. ну и фиг с ним. все равно никому это не интересно.
подумалось тут - я почти никогда не влюблялась виртуально. разве что совсем чуть-чуть. ну и еще один раз был, когда я человека до этого в реале видела, но примерно за год до описываемых событий и всего один вечер. а, чего я вру -) я за тот вечер уже успела влюбиться. так что виртуальность тут ни при чем. хотя, когда я потом к нему ехала, у меня было ощущение, что я лица не помню совершенно, только юзерпики. смешно, да? у меня вообще дурацкий выверт сознания часто - даже знакомых воспринимаю по их юзерпикам. а еще мне один раз человек, который меня впервые видел после долгого общения по сетке, сказал "я боялся, что вы будете нарисованной". но я вообще не об этом. у меня возникает иногда ощущение, что я свои многочисленные несчастные влюбленности переживаю гораздо легче, чем те моменты, когда от меня уходят те, кого я считаю друзьями. и чем дальше, чем легче. в последний раз я вообще немного пострадала, а потом подумала "черт, круто, я опять безнадежно влюбилась. может, я снова начну писать стихи?" стихи, к слову, писать не начала, но помидоры почему-то завяли. а еще говорят, что поэзия убивает любовь -))
еще тут недавно испугалась ужасно. вот я привыкла, что в принципе неплохо разбираюсь в людях. в том плане, что довольно четкая картинка складывается у меня примерно с первой же встречи. что человек может сделать, что - нет, примерные мотивации, туда-сюда. так что люди меня, в принципе, сами по себе редко удивляют. может удивлять стечение обстоятельств, течение наших отношений и прочие сопутствующие обстоятельства. но сами люди редко оказываются за пределами той карты, которую я подсознательно рисую. а тут недавно я разговаривала с человеком, которого я знаю не то, чтобы давно, но, как мне казалось, довольно хорошо. и тут я поняла, что совершенно не уверенна, нормальный ли он. я поняла, что на самом деле такое сумасшествие - не та бытовая шизофрения, которой так любят кичиться неформалы, а настоящее - это когда ты понимаешь, что нарисованная тобой карта - всего лишь бумажка, которая прикрывает глубокий колодец, в котором клокочет бездна. это действительно страшно. теперь пытаюсь все убедить себя, что мне показалось.
продолжая жж-шные страсти. я - яркий пример принципа "а получилось как всегда". я получила "денежную" вышку, но не работала по специальности ни дня, вечно занималась чем-то совершенно гуманитарным - то редактура, то копирайтерство, то переводы. вывод: ну нафига я тогда два года мучалась с высшей математикой, а потом еще неизвестно сколько зубодробительными предметами вроде "математические методы исследования экономики"? надо было все-таки ийти в МГЛУ и не слушать окружающих, которые долго уверяли, что "язык - это не профессия".
иногда я просто обожаю такие ленивые дни, когда можно валяться в постели сколько хочешь, не нужно никуда торопиться, да и вообще никуда ийти не нужно. можно почитать книжку под одеялом, неторопливо приготовить себе завтрак, помедитировать над утренним кофе, неторопливо переговариваться с кем-то по аське, набирая по фразе в процессе беготни по квартире. впрочем, иногда я такие моменты просто ненавижу. но сегодня не тот случай. я давно мечтала о том, чтобы весь день просто просидеть дома. так что лень достигла апофигея, и Блейзу, который пришел часам к четырем, пришлось долго стоять под дверью, пока я переодевала пижаму. а провожая его до метро, зашла на рынок и купила докторской колбасы, молотого кофе и полосатые носочки с пальчиками. такой нехитрый наборчик из серии что-еще-нужно-для-счастья.
дочитала сегодня "Странников в ночи" Ламброна, наконец. в принципе, очень и очень. но удовольствие получила скорее интеллектуальное, чем эмоциональное. ах, какой там Мальро! а какой Уорхолл! да и сами главные герои вполне себе симпатичны. и очень атмосферный Рим, а вот Нью-Йорк - прекрасно, но мало. Вьетнам - французский слишком пунктирен, хочется больше, как в "Тихом американце", американский - вот этого, на мой взгляд, в меру. вообще, первый раз на моей памяти, когда мне кажется, что книга слишком короткая и ее не помешало бы растянуть раза в два, добавить подробностей. вообще, к вопросу о рассудочности восприятия, можно как раз приплести концепцию Кейт Маколифф (главной героини) об экзистенциальных и иронических эпохах. собственно, то же можно отнести и к культуре. "Странники" - книжка насквозь ироническая, постмодерн прет изо всех щелей. забавно, что у той же Камши узнаваемые моменты смотрятся не текстуальными постмодернистскими игрищами, а банальными заимствованиями. а все потому, что экзистенциальные книжки плохо смотрятся в нашу ироническую эпоху. кстати, я считаю, что она все еще продолжается, хоть век и сменился.
принимаюсь за какую-то очередную маргинально-наркоманскую хрень из тех, что так любит К. впрочем, мне тоже всегда удавалось получать некое извращенное удовольствие от таких вещей. кажется, я так и осталась практически единственной любительницей Эллиса среди моих знакомых.
- Нет, да что тут сравнивать? Мой папа - честный картограф, а твой - продажный журналюга, прикрывающийся мундиром!
- Это кто еще прикрывающийся! Я же знаю, кто ту рецу на "Другой мир" писал, все сюжет расхваливал, вот уррод! Нет, ну вот вы скажите, какого черта в "Другом мире" хвалить?
- ...
- Именно, нечерта там хвалить, кроме тетки в латексном комбиенизоне.
- Сам ты в латексном! А кто "Четыре свадьбы" двадцать раз смотрел, всю кассету мне истер? На Хью Гранта небось любовался?
- Да пошел ты! Да Майк Ньюэлл вообще недооцененный гений! Вот вы, вот вы скажите, Майк Ньюэлл - гений?
- ...
- Вот, видите. Я даже "Гарри Поттера" четвертого в кино пойду смотреть. Не хухры ведь-мухры, а с хорошим режиссером там такого можно наворотить!
- Да ты что, помолчал бы, посмотрим, что этот сука-любовь сделает с бедными детишками. А вдруг придут все в кино - а там сплошное порно?
- Ну-ну, слюни не распускай, урод. Эт те не "Кен Парк". Прям те студии возьмут и пропустят на раз-два.
- А если вот - если в режиссерской версии? Или там в азиатской? Не, а? Почему Тарантине можно, а Куарону - нет?
- Фак ю! Не, ну че ты гонишь, че ты гонишь, а? Прям перед человеком стыдно.
- Да пошел ты со своим фак ю! Что, типа решил, тебе тоже можно других слов не знать, как тому переводчику? А знаешь, что говорят во второй половине каждого американского фильма? Что, не знаешь?
- Да сам ты пошел! Старая шутка - "пора валить отсюда".
- Вот именно. Нам выходить на следующий, уррод.
- Нет, вы правда извините, что мы к вам так подсели. Но видим вот, человек "Премьер" читает, значит - хороший человек.
- непродуманного вранья (тут все просто, если вы мне врете - врите так, чтобы у меня не возникло никаких сомнений в том, что вы говорите правду. но это сложно. я очень часто вижу кроличьи ушки. проще сказать правду. скорее всего, я пойму)
ужасно жаль, что у меня больше не получается стихи писать. по Портеру что-то рвется, настроение вижу уже, цветность, но слов не хватает. метафорический ряд совершенно не рисуется. зато рисуются портреты Рокэ Алвы в количествах. и лепятся дурацкие фигурки из пластиглины. в ближайшие две недели по вечерам буду упорно сидеть дома по причине острого финаосового кризиса. нужно собраться и заодно написать задания на Сикрет Санту.
читаю тут, как люди вывешивают список своих желаний на Новый Год. а я такая вся приземленная в етом плане - мне хочется каких-то вещей, которые я вполне сама могу купить, типа большой флешки для фотоаппарата, нового телефона и зимних ботинок. еще мне хочется тех вещей, которые попросить можно разве что у Санта-Клауса - например, я очень хочу хорошо справить сам Новый Год. чтобы было то самое ощущение волшебства, которое в последнее время не удается поймать за хвост, что превращает НГ из любимого праздника в банальную обязательную пьянку, чреватую не только похмельем, но и глубоким разочарованием. а самое ужасное, что мне в этом году и справлять-то НГ не с кем. с другой стороны, может быть, лучше одной, чем как в прошлый раз. не знаю. я боюсь Нового Году. это глупо, но есть.
даже немного жалею, что не взялась на челлендж писать по ней слеш
с другой стороны - для меня все как-то слишком ясно
слишком очевидно
правда, получается немного AU с учетом последних событий
но, скажем, на середину второй книги, вариант вполне катит
дом первого маршала
Рокэ пьет, терзает гитару
грусные кэнеллийские песни
подливает не только себе, но и оруженосцу
мальчик клубочком свернулся в кресле
уже не слишком трезв
растворяется в музыке и мечтах о славе и подвигах
вдруг Алва начинает странный разговор в своей неподражаемой ехидной манере
фехтует словами
но соперник слишком слаб
он и рад бы сопротивляться, но сил не хватает
Рокэ бросает гитару, подходит к креслу, и, опираясь на подлокотники, произносит финальный монолог
потом смотрит на испуганного мальчишку (который в очередной раз попытался подумать своми крошечными мозгами, что ему так плохо удается даже и на трезвую голову)
маршал улыбается, ерошит ему волосы
Ричард поднимает к нему глаза
ну, дальше всем все ясно
а наутро - Алва снова холоден и делает вид, что ничего не произошло
мальчик не уверен, что ему все это не приснилось
однако - мучения, рефлексия, размышления о грусной судьбе Джастина Придда
от злости, ненависти к себе и эру - к сомнениям
а дальше - уже простор для фантазии. даже историю с географией отравлением можно повернуть под понятным углом
и время интересное, и люди, и есть, о чем подумать, все дела
но что-то ело мне мозги
потому я плюнула и купила вторую Камшу
мне стыдно, но читаю уже с удовольствием
я поняла даже, чем меня так глобально раздражала первая книжжка
просто я люблю, чтобы героям можно было сопереживать
влезть в их шкуру
а там нет ни одного персонажа, с которым я могла бы себя ассоциировать
безмозглый щенок Ричард
идеальный свунный герой "да, я негодяй, но зато какой обаяшка!" Рокэ
опять же ограниченный приключенец Робер
об остальных и говорить не стоит
разве что вот Матильда хороша
но! зато во второй части у меня появился любимец. да-да, это он! его Высокопреосвященство, или как его там, короче Квентин Дорак
мерзский старый интриган
и кого он мне так напоминает? ведь что-то из недавно прочитанного. тоже там кто-то все травки целебные пил
а, вот еще - как же меня все-таки бесят Окделлы! Старки-Старками. ужас
я ведь Мартина в свое время из-за того же бросила читать - никто из героев не цеплял совершенно, кроме Тириона
а, да, еще про Окделлов. типичная для них позиция: "ну да, каким бы он ни был, он же маршал! как про него смеют говорить такие вещи?"
блин, а своей головой подумать не судьба?
вот такие дела. жаль только, в последнее время на фики времени совершенно не остается, потому как читаю только в метро. пропустила хуеву тучу всего интересного.
у меня в последнее время такое ощущение, что кроме работы у меня ни черта в жизни нет. я прихожу, ужинаю, тупо раскладываю пасьянсы и падаю спать. при том я совершенно не высыпаюсь. почему - совершенно непонятно. ведь раньше я успевала и работать, причем совершенно по тому же графику, а еще и учиться, и переводами занималась, и тусовалась постоянно где-то. и даже то, что теперь приходится дальше ездить, никак не объясняет этой фигни, которая творится со временем. что делать? только надеяться на то, что это всего лишь зимняя спячка -)
и еще вот такой инсайт - нас часто хочется остаться одним (чтобы нас оставили в покое), но при этом мы ужасно боимся одиночества. переформулировать как-то получше и будет практически гениально. хотя мысль, наверное, не нова.
я только что пришла с работы. трындец. никогда у меня не было такого графика. с другой стороны - мне пока на самом деле нравится. тьфу-тьфу.
дочитала наконец-то Камшу. в приливе вдохновения в метро нарисовала Рокэ. набросок дрянной, но я поняла, как именно он должен выглядеть. если удастся, потом сделаю получше. еще нарисовала кучу дурацких куколок. некоторые даже нравятся.
дочитала Уайлда тоже. не верится, что это он писал. разве что в качестве дурацкого развлечения. Бердслей вообще не пошел, но его графика... захотела альбом сразу.
получила задание от Сикрет Санты. уже знаю, что буду писать по ГП. ту самую шпионско-мистическую хрень, там благо даже рождественская тема присутствует. проблема в предполагаемом размере. я должна собраться, я должна собраться (с)
забавно. читаю оскаруайлдовского "Телени". английский эротический модерн, как написано на обложке. это просто иллюстрация к рассказу "как не надо писать слешевые фанфики", которым нас потчевали на слешконе. так что фиг им всем -) на очередеди Обри Бердсли.
если не мерять температуру и не пить лекарства, то можно сделать вид, что совсем не болеешь, а просто устала и переволновалась. во всяком случае, вечером. по утрам больное горло и прочие радости не оставляют сомнений. не хочу болеть. и не буду. в конце концов, главное, черт подери, правильный настрой.
скучаю без моего фуджика. ничего не успеваю. живу только в выходные.
стыдно сказать, читаю-таки Камшу. и не без интереса. но скорее не как художественную литературу, а... черт знает. во-первых, меня ужасно интересует, что люди находят в этом такоооого уж. ведь я знаю по крайней мере нескольких человек, которые этой книжкой ужасно восхищаются. меня же она ужасно бесит, несмотря на живость сюжетца. ни одного симпатичного героя. это раз. Ричард меня вообще бесит ужасно - наивный щенок, который ведется на все совершенно явные провокации. Рокэ - ну, с ним история интереснее. ну, обаятельный негодяй. опереточный несколько. картонный. а потом я поговорила с Ромиком и поняла, откуда у него ноги растут. просто КнК - это не то, чтобы фанфик, а uber. это типа фика, но когда берутся не сами герои, а их образы и вокруг них строится мир. а Рокэ - это Джейме Ланнистер и Камша в него влюблена. вот откуда это откровеннейшее любование. вот откуда это ощущение мерисьюшности Ричарда.
вообще, разговор с Ромиком получился забавный. сначала он артачился, орал, что Рокэ не пидор, а потом в общем практически принял мои доводы. ну, это когда я ему объяснила, что слеш в сущности несколько более тонкое понятие, чем в его восприятии.
если я все-таки домучаю ету Камшу (но кажется, таки домучаю, после совершенно перумовского пролога она стала вполне себе бодра. как бобра), то обязательно попрошу Ромочку взять меня на следующую с ней встречу. и! тогда! я! короче, буду ставить эксперименты на живом писателе. спрошу, что она думает про фики по своим книгам. особенно слешевые. и - специально ли она так пишет? или типа случайно получилось?
в общем, вести с полей таковы: читается уже нормально. но блин! какого черта столько совершенно лишних топонимов и ненужных подробностей? и столько сносок? как-то у нормальных писателей все ети страноведческие тонкости органически вписываются в сам текст, и мы знаем, что красное бенденское - лучшее на Перне, а моча Бейля - понятно что, безо всяких сносок. и герои все какие-то картонные. ага, меньше читать маргинальную всякую хрень мне надо. уж там-то они все живые, даже которые мертвенькие.