[Allie Mc]

http://kamsha.ru/forum/index.php?bo...y;threadid=2232

вот ведь уроды. нет. сама Камша вполне корректна. но эти уроды и подхалимы! так и хочется сказать - да как вы смеете вообще сравнивать? да еще и в ее пользу? нет, мне типа довольно интересно было почитать Камшу, но имхо кроме легкого чтения это не может претендовать ни на что (ну разве что сойдет как материал для свуна и слешевых инсинуаций). чувства стиля и языка особого у автора нет, герои картонные, поразмыслить особо тоже не над чем. а там - глыба, глыба, матегый человечище, волшебник, властитель умов. впрочем, я представляю, что будет, если я даже более-менее корректно постараюсь это высказать. я бы и сама взбесилась, если бы кто-то другой в таком тоне высказался. не, но все-таки не понимаю, как можно сравнивать художественную ценность Толкиена и Камши? -.- я уж не говорю о Перумове.

Comments

[Чарли]

о, мне всё было интересно - выскажет г-жа К. или нет. ну-ну.

и почему "корректность" (да, это именно оно) бесит меня гораздо больше любых идиотов?

спасибо за ссылк.

я жалкое создание (с) дочитываю её роники(.

[Allie Mc]

знаешь, я тоже жалкое создание, про Кертиану уже много тут писала, и даже собираюсь читать Хроники Арции. это та сама легкая тупая фентэзятина, которой иногда так недостает для разгруза мозгов =) ну, то есть я предполагаю по уже прочитанному. так?



и почему "корректность" (да, это именно оно) бесит меня гораздо больше любых идиотов?

ну, может быть потому, что она-то далеко не идиотка вроде бы? однако ж принимает этот подхалимаж как должное -((

[Чарли]

так)) я как раз кертиану не читала. если б не слэш, не раскопала бы продолженья и проч.



я ничего не слышала о женских образах второго цикла. на главная героиня первого - Герика. такой мэри-сью я ещё не видела. и не ужасалась так никогда. так что - не удивляет, грр.

[Allie Mc]

ну, в Кертиане как раз с женскими образами более-менее. клевая старая бабка, королева-ангелочек-сука-интриганка, дурнушка, влюбленная в главного героя. ну из тех, кто стоит упоминания. а, еще есть клевая такая аристократическая блядь.



но в Кертиане в некотором роде Мери-Сью - главный герой-мальчик! вот откуда слеш, собственно. его берет на поруки второй главгерой - эдакий идеальный негодяй. и носится с этим тупым мальчишкой как с писанной торбой. ну, короче как тут слеш-то не заподозрить?

[Чарли]

остальные в арции тоже приемлимы, но как их опускают на фоне Герики! брр.

нравится описание. ясно, никуда не денусь, и это прочитаю)(



"достаточно ужасно, чтобы быть фэндомообразующим". слэш - добавление к сему))

[Allie Mc]

ну, я сомневаюсь, что вокруг етого будет такой уж большой фендом -) хотя, уай бы и ноу? все-таки первая русская суперслешная книжка. просто я как-то думаю, что кроме самой книги, уже никаких фиков не надо. там все как-то ооочень однозначно. людям даже сюжеты совершенно одинаковые в голову приходят. и вообще, сама книжка до дути напоминает фик не лучшего пошиба. я все до сих пор гадаю - почему?

а Арцию куплю как только зарплату дадут -)) начнем год ненапряжным чтивом -))

[Чарли]

да, сюжеты грусть.. но надо попробовать)).

она и есть фик по Перумову.. то есть, Арция (это не скрывается), Кертиан - не знаю.

вот-вот. вполне себе начало))

[Allie Mc]

ааааа! что, серьезно Арция фик по Перумову? 0.о

а по какому циклу?

а Кертиана, я же вспомнила - по Мартину. не знаю, какая версия официальная на сей счет, но это очевидно.

[Чарли]

ага)) по Хьёрварду. вообще, всему Упорядоченному. чтобы было, если бы Светозарные пошли иначе))

а у Мартина по чему?)

[Allie Mc]

черт. я так давно читала Перумова, что даже не помню, кто такие ети Светозарные. впрочем, перумовские мотивы и глюки насчет Упорядоценного есть и в Кертиане. но пока мало, только в прологе.



у Мартина по "Песни огня и пламени", кажется так этот цикл называается.

[Чарли]

это и "гибель богов", конкретно завоевания - "земля без радости", вроде.

я вчера таки нашла что-то вроде ниточки между циклами. упоминание Рокэ Алва как встреченного Герикой, пока её прятали в других мирах..



а-ха.. тоже - ожидаемо))